杭州地铁上，一女子和幼儿以及家长发生冲突的视频，引来了网上争论。我看了视频，觉得双方未必都有多大的错，但行为的确都有不合适的地方。

男孩上了地铁，要坐座位，跑到女子旁边，一屁股坐在女子大腿上，然后把女子挤开。奶奶并非不管教，拉孩子起来，孩子抗拒，过程中，手砸到了女子的胸。然后，女子生气，大声质问：你干嘛要摸我的胸，干嘛要撞我的胸。

公共场合，遇到孩子打搅到自己，侵犯了合理权益的时候，首先应向孩子的家长提出来。如果家长不讲道理，可以选择报警。在这次事情的具体场景下，老人并非不讲道理，而可能是真的控制不住孩子。

很多人会低估控制孩子的难度。

熊孩子的“熊”，很大程度上是生理性的。还在襁褓中的婴儿的哭闹，是无法去劝服、压服的，这一点都能理解。其实，大一点的孩子，因为其大脑理性发育不成熟，很多时候，也是无法说服乃至压服的。他们的大脑缺乏理性，就像一个孩子不能举起100斤重的东西，都是生理性的。

其次，单纯从体力上控制一个孩子，也未必是那么容易的。视频中的小男孩，不管具体多少岁，从身高、体型来看，真要撒泼耍横，不是视频中的奶奶能控制得住的。大人对孩子当然有体力优势，但毕竟不能像对歹徒那样，压住、扭住等等，还要顾忌着不要伤到孩子，暴力不能过度，这样难度就会大很多。

所以，老人控制不住孩子，孩子要不断挤进来坐，并非一定是老人故意纵容。

如果我来给个建议的话，我会觉得，选择站起来走开，其实是更明智的选择。因为孩子非要挤进来坐，这不是一个故意的、侮辱性的、带来巨大损失的侵害，只是源于一个幼儿的不理智。避开，不是软弱，而是智慧。这不是一个法律建议，而是一个源于生活的忠告，一个低成本的解决办法。年轻女子的确选择了这个方法。

不过，她看到老人带着小孩坐到了她的位置上，就爆发了，她觉得自己受了委屈，然后，走过去，把孩子拉起来。

孩子要座位，有人让了座，孩子不闹了，对老人来说，这就是谢天谢地，平息事情了。不然，一边空着一个座位，一边不让孩子坐，老人既没有这个体力，也没有这个意愿继续折腾。对整个车厢的人来说，孩子不闹了事情也就结束了。

但老人的确做得不好，她们的确应该赔礼道歉，表示歉意，毫无表示，让女子觉得委屈。如果女子走过去说，你们应该向我道歉，表示谢意。我想她应该得到满足，但女子也崩溃了，选择了直接去攻击孩子。这也未必是多大的错，她的确情绪崩溃了。

面对女子重新开启冲突，直接言语恐吓，与孩子肢体接触，家长自然要维护，车厢里也有质疑女子的声音。女子的办法竟是把事情的性质转向性骚扰。

视频中，女子指着一个大人口中的三岁男孩大声呵斥：“有毛病，他一屁股就坐在我身上，还摸我的胸。跟我去派出所！”女子气势汹汹地呵斥，男孩害怕了，躲在奶奶身后。面对再次爆发、恐吓孩子的女子，奶奶也不可能退让了，说：“那么大声喊什么喊，吓到孩子了，他又不懂的，还只是个三岁的孩子！”

显然，孩子并没有存在摸胸的主观故意，事情不应该也不可能上升到性骚扰层面。某种程度上，这是一个成年女子，以不成熟的方式，去回应了一个三岁的孩子。

人处理问题，很多时候都是短逻辑链的。人处于舆论中，会不知不觉地吸纳舆论中的观点，遇到事情，就会把事情与自己脑子里的舆论观点去对照，然后选一个最接近的、最熟悉的观点。

“熊孩子”“性骚扰”这都是舆论中的热门词。网上流传着众多熊孩子遭到惩罚的视频：熊孩子刮花了高档车、熊孩子把辛辛苦苦搭起来的乐高玩具弄散了、熊孩子进了女厕所。这些视频热度都很高，留言几乎都是拍手称快，有很多人喜欢看，他们讨厌熊孩子。在流量导向下，“熊孩子新闻”就会变得多起来，已经是当下社会新闻的一个细分品类。这些新闻，放大了对孩子的厌恶，刺激了人的情绪，然后，以“3岁孩子性骚扰了我”的闹剧结束。小小的一则纠纷后，是整个网络舆论的戾气与偏见。

（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）

标签： 元宇宙头条

关于我们-华纳公司客服18988307616 » 一位女子与三岁孩子起冲突：该追问的是大人做错了什么
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。